宁波机场实现货物申报全流程电子运转

艾瑞昔布和艾拉莫德分别由恒瑞和先声药业研发生产的1.1类新药，于2011年获得上市销售，分别用于缓解骨关节炎的疼痛症状和活动性类风湿关节炎。

具体而言，中银国际重庆江北营业部买入1.07亿元，买入金额最多，其余四大营业部买入金额均不超过5000万元。中投证券两家营业部也合计吸纳7600多万元。

10日买入主力为二线城市营业部，与9日大相径庭。其中，华泰证券深圳益田路荣超商务中心证券营业部、华泰证券上海分公司、华泰证券南通如东人民路证券营业部的买入额均在6000万元以上，合计净买入26153万元，占成交额的8.84%。华大基因开板后连续大幅换手 2017-08-12 06:00 · wenmingw 备受市场关注的基因测序第一股华大基因9日开板后连续大幅换手，随着成交额急增放大至29.6元，华大基因换手率高达68.32%。本文转载自深圳特区报。再来看中投证券深圳深南大道营业部，9日买入3942万元，昨日卖出3336万同时买入182万，仓位基本上清空。

备受市场关注的基因测序第一股华大基因9日开板后连续大幅换手，随着成交额急增放大至29.6元，华大基因换手率高达68.32%从2007年到2017年，制药企业市场发了很多次变化，有人依旧独占鳌头自然也有人黯然退场……近日，Fiercepharma网站推出题为Pharmas giants, new and old, tell more tales than their numbers show的文章，比对了2007年、2016年企业收入排行TOP15的名单变化，并对营收额、员工数量进行了量化分析。——他们认为教授们对薪资的迫切需求，正是高额论文奖金在中国盛行近20年的一大原因。

论文引发海外媒体的关注。浙江大学论文奖金总额在2002-2015年间变化。而由于部分中国高校拒绝将论文奖励制度公之于众，调研结果的完整性也可能引起质疑。从下图可以看出每种制度在1999-2016年间的比例变化。

好消息是，这项调查显示，尽管问题重重，中国奖金制度仍在向积极的方向发展着：985和211高校逐渐将重心从论文数量转移到了论文质量。各梯队高校于2016年对发表于高影响因子期刊论文的平均奖金对比图片来源：https://arxiv.org/abs/1707.01162用论文挣钱真的是歪门邪道？毋庸置疑，奖金制度是一把双刃剑。

试想一下，发表一篇 JASIST 就相当于获得了一整年的工资。调查报告中提到了黑龙江大学一位高（音）姓教授的例子：该教授在一本名为 Acta Crystallographica Section E 的刊物上发表了279篇论文，以此获得了黑龙江大学2004-2009年间所发论文奖金总额的一半以上。括号前和括号内的数字分别代表该区域内的取样高校和全部高校的数量。关键在于它对中国科研界产生的影响，究竟是利大于弊还是弊大于利？研究者首先肯定了奖金制度对中国科学发展的有效推动，以及为中国科研群体带来的巨大福利：中国大学教师年收入的平均水平约为8600美元，新上任的年轻教职工年收入则仅有3100美元（Altbach, 2012）。

因此他们在该调查报告中指出：在中国，想要完整地调查奖金制度的全貌是非常困难的。虚线代表第一、二梯队（重点高校）的总和，实线代表的是第三梯队（普通高校）的总和。这8份期刊分别为：《自然》（Nature）和《科学》（Science）（被研究者合并为一组）、《美国科学院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences, PNAS）、《公共科学图书馆·综合》（PLOS One）、信息技术领域顶级期刊《管理信息系统季刊》（MIS Quarterly）及《美国信息科技学会会刊》（the Journal of the American Society for Information Science and Technology，JASIST）、图书馆学与信息科学类期刊《文献学杂志》（Journal of Documentation）、《图书馆高新技术》（Library Hi Tech）以及《国际图书馆和情报服务杂志》（ International Journal of Libraries and Information Services，LIBRI）。如果这样一种机构能够及时鼓励和奖赏它的成员（科研人员），那么成员便会有更强的欲望去展现自己的成果——前提是，这些成果足以得到整个组织的认可（Merton,1973）。

因此他们采用了金字塔模型，将中国高校分为了三组：第一梯队（Tier 1）、第二梯队（Tier 2）和第三梯队（Tier 3）。并且从2005年起，如果论文被发表在《自然》和《科学》，所有作者都可获奖金。

《中国论文奖金调查》的作者全薇等研究者将该模式称为按篇计价（cash-per-publication）。中国学者无论在什么期刊上发表论文，都能得到现金奖励——这是国外学术圈流传甚广的一个说法，国外学者一些对此嗤之以鼻：如果科研是对真理的探求，应当和私欲撇清关系。

对于其余的期刊，浙江大学只会为第一作者颁发奖金。中国学者可以根据发表论文的篇数及重要性，以现金形式领取相应的奖励。然而发表一篇论文具体能够获得多少奖金，却没有统一的衡量标准。从下图不难看出两者之间的显著差别——2015年112所重点高校获得的研究经费超过了1亿美元，几乎是1124所普通高校的10倍。然而在90年代初期，国内所有高校都只有单一奖金制。为了达到目的罔顾论文质量，这也是高额奖金所带来的负面影响之一。

不仅如此，在一些高校总数较少的地区也有类似的情况。他们将全国划分为七个地理区域，即北部、东北部、西北部、中部、东部、西南部和南部地区。

第三梯队的大学正通过提高悬赏，鼓励研究人员发表更高水准的论文。而一些被国内学者戏称为水刊的《公共科学图书馆·综合》,《国际图书馆和情报服务杂志》等期刊的奖励金额则随着中国学者发表文章数量的逐年增多而下降。

第三梯队高校对《自然》和《科学》论文的悬赏高达6.3万美元，远超于第一梯队，也就是985高校愿意支付的金额（3.8万美元）。也有评论认为，将学术发表透明化，可以一定程度地缓解论文现金奖励制度带来的争议：科学界应该做出规定，要求研究者们在投稿时就做出声明——作者确实会因研究论文的发表而获得经济利益。

《麻省科技评论》（MIT Technology Review）的记者戏称道，奖金制度无疑传达出了一种短期利益至上的商业精神。而对于低年资的高校教职工来说，一篇《自然》可以抵得上同行们20年的血汗钱。正是这张悬赏令引起了国外学术界以及媒体的震惊。图片来源：https://arxiv.org/abs/1707.01162这100所样本高校总共有168种论文奖金制度，其中浙江大学就拥有多达5种的不同政策。

发一篇Nature 奖励6万美金：首份中国有奖科研调研报告出炉 2017-08-10 07:50 · 李华芸 中国学者无论在什么期刊上发表论文，都能得到现金奖励——这是国外学术圈流传甚广的一个说法，国外学者一些对此嗤之以鼻：如果科研是对真理的探求，应当和私欲撇清关系如此一来，发表论文不再仅仅是为荣誉而战，而是为了赚更多的钱（Sun Zhang, 2010; L. Wang, 2016）。

《麻省科技评论》（MIT Technology Review）的记者戏称道，奖金制度无疑传达出了一种短期利益至上的商业精神。从下图可以看出每种制度在1999-2016年间的比例变化。

而一些被国内学者戏称为水刊的《公共科学图书馆·综合》,《国际图书馆和情报服务杂志》等期刊的奖励金额则随着中国学者发表文章数量的逐年增多而下降。1973年，美国社会学家罗伯特·金·默顿（Robert King Merton）提出了一种较为完善的认可模型（recognition model）。

图片来源：https://arxiv.org/abs/1707.01162。各梯队高校于2016年对发表于高影响因子期刊论文的平均奖金对比图片来源：https://arxiv.org/abs/1707.01162用论文挣钱真的是歪门邪道？毋庸置疑，奖金制度是一把双刃剑。所以，什么是中国特色的奖金制度？它的真相究竟如何？科研圈在此梳理了《发文赚钱还是忍受穷困：中国科研界论文奖金制度调查报告（1999-2016）》（以下简称为《中国论文奖金调查》）的主要内容。中国学者可以根据发表论文的篇数及重要性，以现金形式领取相应的奖励。

对于这样一个‘低收入群体来说，‘按篇计价的奖金制度极具吸引力。试想一下，发表一篇 JASIST 就相当于获得了一整年的工资。

需要注意的是，这项调查报告发布于预印本平台，尚未得到第三方的审查与核实，其内容仍然有待完善。然而在90年代初期，国内所有高校都只有单一奖金制。

图片来源：https://arxiv.org/abs/1707.01162在此基础上，他们统计了2002~2015年间各梯队高校所获研究经费的增长趋势。四种奖金制度所占比例的发展趋势（1999-2016）图片来源：https://arxiv.org/abs/1707.01162那么，问题出现了：发表在哪些期刊上的论文会得到高校的青睐，从而获得令人垂涎的高额奖金呢？全薇等研究者调查了2008-2016年间中国高校对8份极具代表性的知名期刊开出的奖励金额，并做出了一张奖金汇总表，列举了8年间高校奖励给第一作者的平均奖金总额，以美元为单位。